Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-913/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительная работа - международный договор - государственный, муниципальный контракт - права и законные интересы неопределенного круга лиц - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-913/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВИНА ДЕКОР" от 22.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-155803/12-30-1232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВИНА ДЕКОР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации" (далее - учреждение) о взыскании 3.843.048 рублей, составляющих стоимость дополнительных работ, выполненных по государственному контракту N 0373100027711000026-0046828-01.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013, в удовлетворении иска отказано.

При этом суды исходили из того, что общество-подрядчик не уведомило учреждение-заказчика о необходимости проведения дополнительных работ, что в силу пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает его права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указывая на то, что дополнительные работы осуществлялись в целях выполнения условий контракта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-155803/12-30-1232 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш