Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-8676/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на содержание - пересмотр постановлений - трансформаторная подстанция - порядок уплаты государственной пошлины - тепловые сети)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-8676/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пищепродсоюз" (Краснодарский край, г. Тихорецк) о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу N А32-39761/2011 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехАльянс" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Пищепродсоюз" о возложении обязанности заключить договор о совместном финансировании затрат по эксплуатации объекта и о взыскании 513 360 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания", открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", открытое акционерное общество "Севкавэнергомонтаж".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение суда отменено в части отказа в требовании о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца взыскано 328 233 руб. 24 коп. основного долга, 19 352 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Пищепродсоюз" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Пищепродсоюз" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами его законных прав и интересов, противоречие судебных актов действующему законодательству.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

Перечень обстоятельств как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Как следует из судебных актов, обращаясь с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, общество, со ссылками на обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел N А32-21425/2012, N А32-1970/2013, N А32-3184/2012, указало на недоказанность факта обслуживания истцом трансформаторной подстанции ТП-275П и необоснованность взыскания с него расходов на содержание подстанции.

Отклоняя указанные доводы общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 отсутствует указание на взыскание с общества "Пищепродсоюз" расходов на содержание трансформаторной подстанции ТП-275П.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что обстоятельства, установленные в рамках дела N А32-21425/2012, не могут повлиять на правильность оспариваемого постановления от 22.11.2012. Кроме того, довод о принадлежности данной подстанции истцу был заявлен ответчиком при рассмотрении кассационной жалобы на постановление от 22.11.2012 и ему дана надлежащая оценка.

Иные доводы общества были отклонены судами, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из содержания постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора (грубого нарушения принципов арбитражного процесса), не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-39761/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу N А32-39761/2011 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов