Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-19250/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-19250/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела ходатайство ООО "ДилерСнаб" (с. Красная Сопка, Красноярский край) от 21.01.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.07.2013 по делу N А74-5237/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.07.2013 по делу N А74-5237/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по тому же делу.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 20.01.2014 N ВАС-19250/13 и возбуждено надзорное производство.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.07.2013 по делу N А74-5237/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможно обеспечение баланса участников дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя ООО "ДилерСнаб" (с. Красная Сопка, Красноярский край) от 21.01.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.07.2013 по делу N А74-5237/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов