Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-68/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кирилловой Д.С. (г. Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-17620/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
Кириллова Д.С. (далее - заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу Наумовой М.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в нерассмотрении заявления взыскателя о наложении ареста на имущество Ильющенко К.А. (далее - должник) в рамках исполнительного производства от 27.11.2012 N 78441/12/02/78, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по рассмотрению ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу.
Решением от 03.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.08.2013 и от 15.10.2013) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и нарушает законные права и интересы заявителя.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решение суда от 12.10.2012 по делу N А56-43715/2012, на основании которого возбуждено названное исполнительное производство, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием и с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-17620/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-68/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-17620/2013
Истец: Кириллова Дарья Степановна
Ответчик: Ильющенко Константин Афанасьевич, Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного УФССП России по Санкт-Петербургу Наумова Мария Алексеевна
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу