Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-1619/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: транспортная компания - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда - полномочия рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-1619/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КИТ" от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу N А60-28156/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЭнергоАвтоматика" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КИТ" (г. Екатеринбург) о взыскании 3 369 820 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора: общество с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Омск", общество с ограниченной ответственностью "АМ-Финанс", Плешка Александр Павлович.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

ООО "Транспортная компания "КИТ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу N А60-28156/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 по названному делу.

Указанное заявление подписано представителем общества Шлюндт А.С., однако доверенность, указанная в приложении и подтверждающая полномочия данного лица на подписание заявления, к надзорной жалобе не приложена, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КИТ" от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу N А60-28156/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47 листах.

Судья

О.А. Козлова