Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-222/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкуренция - бездействие судебных приставов - заявление о прекращение исполнительного производства - жалоба на действия - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-222/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя учредителей ООО "НТТ-ЭЛЕКТРО" Беляева М.Ю. (г.Санкт-Петербург) от 13.01.2014 N 13-01/2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-25413/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НТТ-Электро".

СУД УСТАНОВИЛ:

представитель учредителей ООО "НТТ-Электро" Беляев М.Ю. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Левченко В.П., выразившиеся в отказе от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в отзыве жалобы, поданной Обществом старшему судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга, и заявления о нарушении ООО "Новые Трансформаторные Технологии "Инжиниринговая Компания" (далее - Компания) законодательства о конкуренции, с которым ООО "НТТ-Электро"о обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу. Заявитель также просил отстранить Левченко В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение от 30.04.2013 отменено в части отказа в признании действий конкурсного управляющего Левченко В.П. незаконными, в указанной части принят новый судебный акт - действия конкурсного управляющего Левченко В.П., выразившиеся в отказе от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, подаче заявления о прекращении исполнительного производства, а также в отзыве заявления о нарушении Компанией законодательства о конкуренции признаны незаконными.

В остальной части определение от 30.04.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представитель учредителей ООО "НТТ-ЭЛЕКТРО" Беляев М.Ю. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем не доказан факт причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам. Суды также пришли к выводу, что допущенные конкурсным управляющим Левченко В.П. нарушения не являются существенными и не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего, поскольку они не привели к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-25413/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов