Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-1663/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" от 28.01.2014 N 371 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2013 по делу N А81-3921/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (г. Надым) к открытому акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (г. Салехард) о взыскании 366 475 рублей 80 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ямалкоммунэнерго" 31.01.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.03.2013 по делу N А81-3921/2012, постановления суда апелляционной инстанции от 17.07.2013 и постановления суда кассационной инстанции 06.12.2013.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО "Ямалкоммунэнерго" Соколовой Л.А. на основании доверенности от 12.11.2013, выданной генеральным директором ООО "Интертехэлектро - Новая генерация".

Как следует из указанной доверенности, ООО "Интертехэлектро - Новая генерация" является управляющей организацией ОАО "Ямалкоммунэнерго", действующей на основании Устава ООО "Интертехэлектро - Новая генерация" и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО "Интертехэлектро - Новая генерация" является управляющей организацией ОАО "Ямалкоммунэнерго" на момент подачи надзорной жалобы.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" от 28.01.2014 N 371 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2013 по делу N А81-3921/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов