Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-1719/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - признание сделки недействительной - причинение вреда - имущественные права - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-1719/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АИСТ" от 09.01.2014 N 11/118 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по делу N А40-144118/2010 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АИСТ" (далее - общество "АИСТ", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "АИСТ" конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 09.12.2009 общей площадью 926,9 кв. метра, заключенного между обществом "АИСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "ИС-ресурс" (далее - общество "ИС-ресурс"), а также договора купли-продажи нежилых помещений от 09.12.2009 общей площадью 501,7 кв. метра, заключенного между обществом "АИСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "К+К" (далее - общество "К+К"), и о применении последствий недействительности указанных сделок.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 12.07.2013 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 определение суда первой инстанции изменено, производство по требованию о применении последствий недействительности оспариваемых сделок прекращено в связи с отказом от данного требования, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания оспариваемых сделок недействительными отменено, в удовлетворении заявления в отмененной части отказано. В части прекращения производства по требованию о применении последствий недействительности договоров купли-продажи постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обществом "АИСТ" не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) могут быть оспорены подозрительные сделки должника.

При этом подозрительными сделками являются:

- сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств контрагентом должника, для которых период подозрительности составляет один год (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве);

- сделки с намерением причинения вреда имущественным правам кредиторов, для которых период подозрительности определен в три года (пункт 2 упомянутой статьи).

Как установили суды, спорные договоры заключены ранее, чем за один год до принятия заявления о признании общества "АИСТ" банкротом, поэтому в силу прямого указания Закона о банкротстве они не могли быть оспорены по основанию неравноценного встречного предоставления (пункт 1 статьи 61.2).

В части же оспаривания договоров по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как правильно указал суд кассационной инстанции, для признания сделок недействительной необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате их совершения такой вред был причинен; другая сторона сделок знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделок. В случае недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств суд отказывает в признании сделок недействительными по данному основанию (пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемо случае, сославшись на фактические обстоятельства спора, установленные судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу о недоказанности всей совокупности условий, закрепленных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом кассационный суд учел, что должником по договорам было получено 252 186 484 рубля 46 копеек, а контрагенты должника по названным договорам (общества "ИС-ресурс" и "К+К") не являются заинтересованными лицами по отношению к должнику.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-144118/2010 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин