Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1439/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недостоверные сведения - необоснованная налоговая выгода - пересмотр в порядке надзора - основания для пересмотра - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1439/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "К-90" (город Новосибирск, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15.03.2013 по делу N А67-6697/12, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (город Томск, далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 16.07.2012 N 25-8227,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2013 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение упомянутыми судами норм права.

В обоснование своих требований общество в частности ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов, а также указывает на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность строительных и ремонтных работ по взаимоотношениям общества с обществами с ограниченной ответственностью "СтройКапитал", "ТК Промкомплект", "Регионтранссервис".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды трех инстанций, на основании исследования и оценки всех доводов и доказательств, приведенных обществом и инспекцией, и конкретных обстоятельств дела, пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и упомянутыми контрагентами.

Суды расценили представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным организациям содержащими недостоверные сведения и в совокупности с другими установленными обстоятельствами свидетельствующими о неподтверждении обществом реальных хозяйственных операций и получении необоснованной налоговой выгоды.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6697/12 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 15.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева