Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-106/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: печатная продукция - возмещение убытков - заявление о преступлении - исключительная компетенция - состав правонарушения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-106/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пресс-Медиа" от 23.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2013 по делу N А19-18815/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пресс-медиа" (далее - общество) к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - управление), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании незаконными действий управления по изъятию 29.06.2010 и удержанию газетно-печатной продукции и взыскании с Российской Федерации убытков в размере 898 439 рублей 34 копеек (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием неправомерности в действиях сотрудников управления.

Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Изучив обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили соответствие совершенных сотрудниками управления действий в рамках проверки заявления о преступлении уголовно-процессуальному законодательству.

Необходимые для возложения на управление ответственности в виде возмещения убытков условия судами не установлены.

Оценка обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств в целях установления состава правонарушения находится в исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18815/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост