Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-10601/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - возвращение заявления - упущенная выгода - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-10601/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМАКСА КУБАНЬ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-150414/12-105-1411 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМАКСА КУБАНЬ" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника ЛМС" (Москва) о взыскании 69 366 рублей 19 копеек убытков в виде упущенной выгоды за период с 01.11.2011 по 30.03.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 N ВАС-10601/13 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМАКСА КУБАНЬ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-150414/12-105-1411, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 по тому же делу было принято к производству в части пересмотра в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 04.06.2013. Заявление общества в части пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 04.04.2013 возвращено обществу по причине пропуска установленного срока на подачу надзорной жалобы.

ООО "ПРЕМАКСА КУБАНЬ" вновь обратилось в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-150414/12-105-1411 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по названному делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу надзорной жалобы заявитель ссылается на неполучение обществом определения суда кассационной инстанции от 04.06.2013 о возвращении кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМАКСА КУБАНЬ" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМАКСА КУБАНЬ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-150414/12-105-1411 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова