Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-1161/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - антимонопольный орган - приостановление производства по делу - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-1161/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полиавтосервис" от 16.01.2014 N 62449 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А56-62449/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Полиавтосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - антимонопольный орган) от 28.09.2012 по делу N Ш12-396/12 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено, с антимонопольного органа в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд апелляционной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, руководствуясь при этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), КоАП РФ.

Взыскивая судебные расходы в сумме 5 000 рублей, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что апелляционная жалоба общества удовлетворена и оспариваемое постановление признано незаконным и отменено с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ; продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обусловлена не степенью его сложности, а связана с необходимостью приостановления производства по делу до разрешения судом кассационной инстанции дела N А56-72611/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имеющего в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора; судебное заседание 29.07.2013 было отложено в связи с поступившим от общества заявлением о взыскании судебных расходов, которое в нарушение статьи 65 АПК РФ не было направлено в адрес антимонопольного органа.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-62449/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков