Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-673/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - задолженность по заработной плате - объекты животного мира - банкротство должника - реестр требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-673/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Лаушкиной Б.А. и Нехода Л.В. (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-32716/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 открытое акционерное общество "Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карандеева С.Н.

В рамках дела о банкротстве должника Лаушкин Б.А. и Нехода Л.В. (далее - заявители) обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника, а именно Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, и взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и должника задолженность по заработной плате Нехода Л.В. в размере 1 370 405 рублей 72 копеек, Лаушкину Б.А. в размере 1 541 493 рублей 07 копеек.

Определением от 22.07.2013 заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.10.2013 и от 17.12.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты, считая их нарушающими права и свободы человека и гражданина.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Давая оценку заявленному требованию и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды установили, что заявители не представили доказательств наличия у них статуса конкурсных кредиторов и включения их требований по заработной плате в реестр требований кредиторов должника.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-32716/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина