Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1704/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - заместитель генерального директора - пересмотр в порядке надзора - доверенность - полномочия рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1704/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 06.02.2014 N 01-07/17-15/2н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу N А05-10982/2012 Арбитражного суда Архангельской области

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (г. Архангельск) к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (г. Черкесск) о взыскании 29 774 рублей 84 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Группа Илим", общество с ограниченной ответственностью "Союз", общество с ограниченной ответственностью "Адра-Н".

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. К заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А05-10982/2012 Арбитражного суда Архангельской области подписано представителем ОАО "Архангельская сбытовая компания" по доверенности от 31.12.2013 N 01-07/16-2/2 Садковым. А.В. Названная доверенность выдана заместителем генерального директора ЗАЗ "Межрегионсоюзэнерго" - Управляющим ОАО "Архангельская сбытовая компания" Кривцуновым Н.И., действующим на основании доверенности от 22.02.2013 N 07/16-2/1. Однако данная доверенность, подтверждающая полномочия Управляющего ОАО "Архангельская сбытовая компания", к надзорной жалобе не приложена.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 06.02.2014 N 01-07/17-15/2н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу N А05-10982/2012 Арбитражного суда Архангельской области возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов