Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-19478/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Самарская область - постановление суда кассационной инстанции - автовокзалы - принцип состязательности - порядок разрешения споров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-19478/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 по делу N А55-23311/2012 Арбитражного суда Самарской области

по иску открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (г. Самара) к администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области (Самарская область) о признании отсутствующим зарегистрированного права; по иску администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" о признании отсутствующим зарегистрированного права.

Третьи лица (г. Самара): Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области и Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области (далее - администрация) о признании отсутствующим права собственности сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области на объект недвижимого имущества - здание автобусной остановки, площадью 46,20 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Комсомольская, д. 97А.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества - кассовый павильон, площадью 46,20 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Красный Яр, ул. Комсомольская 97А.

Дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 признано отсутствующим право общества на кассовый павильон, в остальной части иска, а также в иске общества отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.11.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции администрация просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены им в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-23311/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова