Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-324/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - потребитель - государственное регулирование тарифов - перерасчет - оперативно-диспетчерское управление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-324/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дальтрансуголь" от 23.12.2013 N 09/1782 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013 по делу N А73-4177/2012 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток; далее - ОАО "ДЭК") к закрытому акционерному обществу "Дальтрансуголь" (Хабаровский край, Ванинский район, межселенная территория Ванинского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа; далее - ЗАО "Дальтрансуголь") о взыскании 12 525 846 рублей 41 копейки задолженности за потребленную в январе - марте 2011 года электрическую энергию.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013, требования ОАО "ДЭК" удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Дальтрансуголь" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Дальтрансуголь" (покупателем; правопредшественником ЗАО "Дальтрансуголь") заключен договор от 01.01.2008 N 33 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора его цена определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги (в том числе за услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению), неразрывно связанные с электроснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Установленные на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Отпуск ЗАО "Дальтрансуголь" электрической энергии осуществляется с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ЕНЭС).

За потребленную в период с января по март 2011 года электрическую энергию гарантирующий поставщик выставлял покупателю счета исходя из тарифов, установленных постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.11.2009 N 52/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "ДЭК" в Хабаровском крае", которые покупатель полностью оплатил.

Однако с 01.01.2011 для покупателей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии которым оказываются с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.12.2010 N 45/1 на 2011 год утверждены тарифы, дифференцированные по числу часов использования мощности, в состав которых включена ставка на оплату технологических потерь. В связи с этим ОАО "ДЭК" направило в адрес ЗАО "Дальтрансуголь" письмо от 18.07.2011 N 5415, которым уведомило о перерасчете стоимости потребленной в спорный период электроэнергии по новому тарифу и выставило на оплату счета-фактуры на общую сумму 30 464 540 рублей.

Поскольку разница между стоимостью электрической энергии, исчисленной по новому тарифу, и уплаченной потребителем суммой осталась непогашенной (12 525 846 руб. 41 коп.), ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.12.2010 N 45/1 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для потребителей ОАО "Дальневосточная энергетическая компания (филиал "Хабаровскэнергосбыт") в Хабаровском крае на 2011 год", которым установлен примененный гарантирующим поставщиком при перерасчете стоимости энергоснабжения покупателя тариф, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-11260/2012 Арбитражного суда Хабаровского края признано соответствующим нормам законодательства Российской Федерации о государственном регулировании тарифов в электроэнергетике.

Суды, руководствуясь статьями 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральноым законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", признали обоснованным произведенный ОАО "ДЭК" перерасчет стоимости поставленной электрической энергии.

Довод заявителя о необходимости расчета путем умножения всего количества электрической энергии на норматив технологических потерь (8,39 %), применение которого в составе тарифа в постановлении Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.12.2010 N 45/1 не предусмотрено, являлся предметом исследования судов и мотивированно отклонен.

Ссылки заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции процессуальных норм отклоняются, поскольку указанные им нарушения не относятся к безусловным основаниям для отмены постановления арбитражного суда, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные возражения заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-4177/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост