Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1070/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение - продажа имущества должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1070/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела ходатайство ООО "Баркад" (г.Владикавказ) от 13.01.2014 N 2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.10.2013 по делу N А61-697/2011,

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.10.2013 по делу N А61-697/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по этому делу.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 30.01.2014 N ВАС-1074/14 и возбуждено надзорное производство.

Вместе с тем заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.10.2013 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Баркад" ссылается на продажу имущества должника третьим лицам.

Приведенные доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта ввиду того, что заявитель каких-либо относимых и допустимых доказательств в их обоснование не представил.

Кроме того, заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения оспариваемого судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя ООО "Баркад" (г.Владикавказ) от 13.01.2014 N 2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.10.2013 по делу N А61-697/2011 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судья

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов