Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-785/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: база для начисления страховых взносов - взносы в пенсионный фонд - квалификация работников - санаторно-курортное лечение - путевка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-785/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижний Новгород (г. Нижний Новгород) от 13.01.2014 N 01-12/76 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2013 по делу N А43-29595/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижний Новгород о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Нижний Новгород о признании недействительным решения от 07.09.2012 N 062/053/363-2012 о доначислении недоимки по страховым взносам, соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2013 заявленное требование удовлетворенно.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на суммы частичной оплаты стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, приобретаемых для работников или неработающих ветеранов-пенсионеров.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", исходили из того, что спорные выплаты не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 14.05.2013 N 17744/12.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-29595/2012 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 по указанному отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова