Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-246/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, г. Пермь (далее - территориальное управление), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 по делу N А50-11488/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по тому же делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к администрации, обществу с ограниченной ответственностью "Сити-девелопмент" (далее - общество "Сити-девелопмент"), обществу с ограниченной ответственностью "СД ГРУПП" (далее - общество "СД ГРУПП"), Панюшкину А.А., Патракову А.Н., Гладышевой О.А., Ростовщикову С.С., Лачеву А.С., Кощеевой И.В., Кашиной М.Н., Валину В.А., Поповой И.В., Клюйковой С.В., Сохранных А.С. об истребовании у общества "СД ГРУПП" 217 земельных участков, расположенных по адресу: Пермский край, ЗАТО Звездный; обязании передать названные земельные участки Министерству обороны Российской Федерации по акту приема-передачи, а также истребовании земельных участков и передаче их минобороны по актам приема-передачи: у Панюшкина А.А. земельных участков с кадастровыми номерами 59:41:0020001:1024, 59:41:0020001:1025, у Патракова А.Н. земельных участков с кадастровыми номерами 59:41:0020001:1028, 59:41:0020001:1029, 59:41:0020001:1030, у Гладышевой О.А. земельных участок с кадастровыми номерами 59:41:0020001:1031, 59:41:0020001:1032, у Ростовщикова С.С. земельных участков с кадастровыми номерами 59:41:0020001:1041, 59:41:0020001:1042, 59:41:0020001:1045, 59:41:0020001:1059, 59:41:0020001:1060, 59:41:0020001:1065, 59:41:0020001:1066, 59:41:0020001:1067, 59:41:0020001:1149, у Лачева А.С. земельных участков с кадастровыми номерами 59:41:0020001:1039, 59:41:0020001:1251, у Кощеевой И.В. земельных участков с кадастровыми номерами 59:41:0020001:1040, 59:41:0020001:1250, у Кашиной М.Н. земельных участков с кадастровыми номерами 59:41:0020001:1080, 59:41:0020001:1090, у Валина В.А. земельный участок с кадастровым номером 59:41:0020001:1081, у Поповой И.В. земельный участок с кадастровым номером 59:41:0020001:1176, у Клюйковой С.В. земельный участок с кадастровым номером 59:41:0020001:1161, у Сохранных А.С. земельных участков с кадастровыми номерами 59:41:0020001:1147, 59:41:0020001:1148, расположенных по адресу: Пермский край, ЗАТО Звездный (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации, территориальное управление, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013 в удовлетворении иска к администрации, обществу "Сити-девелопмент", обществу "СД ГРУПП" отказано. Производство по делу в части исковых требований к Панюшкину А.А., Патракову А.Н., Гладышевой О.А., Ростовщикову С.С., Лачеву А.С., Кощеевой И.В., Кашиной М.Н., Валину В.А., Поповой И.В., Клюйковой С.В., Сохранных А.С. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 решение от 04.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2013 решение от 04.03.2013 и постановление от 14.06.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление просит их отменить в части, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и удовлетворить исковые требования к обществу "СД ГРУПП".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что представленные истцом документы не позволяют установить их относимость к спорным земельным участкам в отсутствие документов о формировании земельного отвода, землеустроительных планов, доказательств фактической передачи земель Уральскому военному округу и того, что спорный земельный участок до его разделения входил в состав земель, передаваемых на основании распоряжений, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также указал на пропуск истцом срока исковой давности, заявленный ответчиком в суде первой инстанции, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11488/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов