Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-7649/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИК "КЕМИ ФИНАНС" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу N А40-137602/09-141-907 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИК "КЕМИ ФИНАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" (Республика Карелия, г. Беломорск) о взыскании убытков,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "ИК "КЕМИ ФИНАНС" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ИК "КЕМИ ФИНАНС" (далее - ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" (далее - ООО "СНБ Строй", ответчик) о взыскании убытков, с учетом уточнения исковых требований, в размере 87 165 753,76 рублей, в виде расходов на устранение недостатков в некачественно выполненных работах ответчика по договору генерального подряда от 03.09.2007 N 116/07.

ООО "СНБ Строй" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" суммы задолженности в размере 8 923 820 рублей 64 копеек, в виде резервируемых денежных средств по договору генерального подряда от 03.09.2007 N 116/07.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2010 с ООО "СНБ Строй" в пользу ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" взыскано 8 500 078 рублей 10 копеек задолженности по первоначальному иску, в удовлетворении требований в остальной части иска отказано; с ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" в пользу ООО "СНБ Строй" взыскано 8 923 820 рублей 64 копейки задолженности по встречному иску. Судом произведен зачет встречных обязательств между ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" и ООО "СНБ Строй" в части уплаты задолженности, в результате которого с ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" взыскано в пользу ООО "СНБ Строй" 423 742 рублей 54 копейки задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции изменено, с ООО "СНБ Строй" в пользу ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" взыскано 87 165 753 рублей 76 копеек убытков, в удовлетворении встречного иска ООО "СНБ Строй" к ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" о взыскании 8 923 820 рублей 64 копеек отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2011 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции, принятым по результатам рассмотрения объединенных в одно производство дел N А40-53737/09-141-907 и N А40-28127/09-155-264 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 отменено: с ООО "СНБ Строй" в пользу ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" взыскано 87 165 753 рубля 76 копеек убытков, 458 000 рублей судебных расходов; с ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" в пользу ООО "СНБ Строй" взыскано 94 630 013 рублей 31 копейка задолженности, 254 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении исковых требований ООО "СНБ Строй" о взыскании с ООО ИК "Кеми Финанс" 8 211 669 рублей 26 копеек договорной неустойки отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "СНБ Строй" с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 30.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.13.2013 определение Девятого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя определение Девятого арбитражного апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что судом, вопреки разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (в редакции от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" не проверены доводы заявителя и не исследованы приведенные им в обоснование заявления обстоятельства.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть спор по существу в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса. Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении дела.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-137602/09-141-907 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко