Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-428/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - неустойка - выписка из ЕГРЮЛ - расходы на оплату услуг представителей - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-428/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгострой" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по делу N А12-9957/2013 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Система-ТМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой" (далее - общество) о взыскании 1 332 889 рублей 11 копеек задолженности, 79 344 рублей 27 копеек неустойки 623 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2013, обществу было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку причиной пропуска является ненадлежащее уведомление общества о судебном разбирательстве: извещения посылались не по адресу общества.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие уважительных причин такого пропуска. Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции извещения отправлялись, в том числе, и по адресу из выписки из ЕГРЮЛ от 24.04.2013, указанному заявителем также в качестве своего юридического адреса на апелляционной жалобе.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что обществу направлялись извещения по его юридическому адресу, впоследствии указанному самим обществом на апелляционной, кассационной и надзорной жалобах. Общество само должно нести риск отсутствия своего представителя по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, для получения юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-9957/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 оказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов