Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-669/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реальный ущерб - арест - законный владелец - производство по уголовным делам - возврат имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-669/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норик" от 08.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 21.03.2013 по делу N А69-2958/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Норик" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел (далее - МВД России) о взыскании 12 862 000 рублей убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: управление Федерального казначейства по Республике Тыва, Министерство внутренних дел Республики Тыва.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) органов внутренних дел и убытками общества, выразившимися в утрате имущества.

Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, доказанность совокупности необходимых для возложения на МВД России ответственности за причиненные убытки условий, необоснованное возложение на него расходов по государственной пошлине.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Возникновение убытков общество связывает с утратой имущества в результате признанных судом незаконными действий (бездействия) сотрудников следственной части следственного управления МВД по Республике Тыва, выразившихся в грубом нарушении уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущении волокиты по уголовному делу, в неоднократном приостановлении и прекращении производства по уголовному делу, неустановлении лиц, виновных в совершении преступления, непринятии мер к возврату имущества его законному владельцу или стоимости имущества, неналожении ареста на имущество.

Рассмотрев материалы дела, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды не установили возникновения убытков вследствие неправомерных действий (бездействия) ответчика.

Признание судом действий (бездействия) неправомерными не влечет применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недоказанности в том числе причинно-следственной связи между ними и возникшими убытками.

Довод заявителя о придании судами преюдициального значения обстоятельствам, установленным судебными актами по делам N А69-459/08-10, N А69-578/10, N А69-1557/2011 Арбитражного суда Республики Тыва, противоречит содержанию оспариваемых судебных актов.

Отнесение на общество расходов по государственной пошлине основано на отказе в удовлетворении заявленных им исковых требований и соответствует положениям главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр в связи с доводами заявителя выводов арбитражных судов об обстоятельствах спора и оценки доказательств не влечет согласно установленным основаниям изменения или отмены в порядке надзора судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-2958/2012 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост