Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-1768/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Сухоцкой Светланы Анатольевны (г. Анапа, с. Супсех) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23966/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

в силу части 4 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 20.03.2012. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 20.09.2012.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой арбитр" 07.02.2014, то есть за пределами установленного Кодексом предельного шестимесячного срока на обжалование.

Сухоцкая С. А. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, где в качестве уважительных причин указывает на то, что о нарушении своих прав и законных интересов оспариваемыми судебными актами она узнала только 07.12.2013.

Однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока - отклонить.

Заявление Сухоцкой Светланы Анатольевны о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23966/2011 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул