Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-1396/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - оплата услуг представителя - возмещение расходов - переоценка - расчетный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-1396/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ Тауэрс" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 по делу N А40-60830/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ Тауэрс" о распределении судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "СТ Тауэрс" (далее - общество) на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (далее - инспекция) возложена обязанность возместить налог на добавленную стоимость в сумме 67 221 049 рублей за 3 квартал 2008 года путем возврата на расчетный счет общества.

В последующем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 923 170 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного города Москвы от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, заявленное требование удовлетворено частично: с инспекции взыскано 30 000 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции определением от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, заявленное требование удовлетворил частично: с инспекции взыскано 130 000 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на допущенное нарушение норм процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты, не передавая дело на новое рассмотрение удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71, 101, 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пришли к выводу об обоснованности требований истца о возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы индивидуального предпринимателя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для определения правовой позиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-60830/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина