Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. N ВАС-14509/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Райхмана Александра Аркадьевича, Райхман Алены Аркадьевны, Райхмана Валентина Аркадьевича и Райхмана Евгения Аркадьевича от 26.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 по делу N А40-43354/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

гражданин Райхман Валентин Аркадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Тема-Инвест" (далее - общество "Тема-Инвест", общество), Рахману Иосифу Ароновичу (далее - Рахман И.А.) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве о признании незаконным отказа Рахмана И.А. в согласии на переход доли в уставном капитале общества, признании недействительным решения Рахмана И.А. о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и назначении нового генерального директора, признании незаконным перехода доли в уставном капитале общества "Тема-Инвест" к обществу, признании недействительной государственной регистрации изменений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРЮЛ) и об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о другом генеральном директоре.

Определением от 02.08.2011 дела по данным требованиям объединены в одно производство под номером А40-43354/2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2012 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 с учетом принятого судом отказа истца от требований о признании неперешедшим к обществу "Тема-Инвест" и его участнику Рахману И.А. права на долю Райхмана Аркадия Алексеевича в размере 60 % в уставном капитале общества "Тема-Инвест", в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 оставлены без изменения.

Граждане Райхман Валентин Аркадьевич, Райхман Александр Аркадьевич, Райхман Алена Аркадьевна и Райхман Евгений Аркадьевич (далее - наследники, заявители) 26.11.2013 обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды трех инстанций исходили из имеющихся в деле доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе Устава общества "Тема-Инвест"), и, руководствуясь положениями статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - закон об обществах с ограниченной ответственностью), пришли к выводу, что Рахман И.А., оставшийся после смерти Райхмана Аркадия Алексеевича единственным участником общества "Тема-Инвест", был вправе на основании пункта 6.15 устава общества отказать в переходе доли умершего Райхмана Аркадия Алексеевича к его наследникам. Указанные выводы судов соответствуют выводам, сделанным Симоновским районным судом города Москвы при отказе в удовлетворении иска Райхмана М.А. к обществу "Тема-Инвест" и Рахману И.А.

Отказывая в переходе доли умершего Райхмана Аркадия Алексеевича к его наследникам, Рахман И.А. не вышел за пределы предоставленных ему уставом полномочий и не нарушил положения пункта 8 названной статьи. Довод о необходимости иного толкования положений устава общества не может быть принят во внимание, поскольку направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, что не предусмотрено главой 36 Кодекса.

Довод заявителей о нарушенном сроке на заявление отказа от перехода доли в уставном капитале был также рассмотрен судами и получил правовую оценку.

Суды также учли, что истец вправе требовать в порядке, предусмотренном законом об обществах с ограниченной ответственностью, выплаты действительной стоимости унаследованной доли.

Приведенные заявителями доводы были предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов.

В компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-43354/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина