Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-628/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок разрешения споров - истребование доказательств - истребование документов - порядок рассмотрения заявлений - Камчатский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-628/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013 по делу N А24-5219/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 28.09.2012 N 2701 об отказе в проведении зачета (возврата).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда дальневосточного округа от 07.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств неправомерного начисления и взыскания штрафа в сумме 834 рублей 90 копеек, а также переплаты в указанной сумме, в связи с чем признал оспариваемое решение инспекции об отказе в возврате спорной суммы соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об истребовании от Управления Федеральной налоговой службы постановления об административном правонарушении от 04.03.1997 N 515289 подлежит отклонению, поскольку истребование доказательств относится к праву арбитражного суда при рассмотрении дела по существу, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегия судей не наделена полномочиями по истребованию документов, она определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-5219/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина