Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-1668/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - отказ в возбуждении исполнительного производства - служба судебных приставов - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-1668/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Ивановича от 28.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 по делу N А53-22476/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий Иванович (далее - предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Азовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю районного отдела Сапухиной И. С. о признании недействительным постановления судебного пристава от 14.06.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: должник по исполнительному документу - государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском районе (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

При этом суды исходили из того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные пунктом 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с должника в пользу взыскателя долга. В то же время суды установили, что должник добровольно перечислил взыскателю сумму долга. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы предпринимателя и влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 22.04.2013, постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2013, постановлением суда кассационной инстанции от 28.10.2013, предприниматель подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, сославшись на то, что установление факта исполнения решения суда возложено исключительно на службу судебных приставов-исполнителей, суд не наделен такими полномочиями; судебный акт может быть исполнен только в принудительном порядке на основании выданного исполнительного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-22476/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш