Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-323/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидационная комиссия - неисполнение судебного акта - международный договор - денежное обязательство - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-323/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 по делу N А57-20631/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011 по 22.08.2012 в размере 1.263.272 рублей 50 копеек, начисленных в связи с неисполнением судебного акта по делу N А57-5778/2011, исходя из ставки банковского процента равной 8,25% в год и суммы убытков в размере 22.685.028 рублей, возникших в связи с неисполнением ответчиком решений Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 по делам N А57-16246/2007 и N А57-16247/2007.

Третьи лица: администрация муниципального образования "город Саратов"; Комитет по финансам администрации муниципального образования "город Саратов"; ликвидационная комиссия муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова"; администрация Ленинского района муниципального образования "город Саратов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013, иск удовлетворен.

При этом суды исходили из того, что в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель вправе обратиться с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что в отношении него начата процедура ликвидации, он не осуществляет хозяйственной деятельности и отсутствует его финансирование. По мнению общества, данные обстоятельства освобождают его от ответственности по предъявляемому иску, поскольку отсутствует его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-20631/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш