Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-1116/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущий ремонт - капитальный ремонт - гарантийный срок - основания для пересмотра судебного акта - арендодатель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-1116/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 по делу N А40-45741/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Системный транспортный сервис" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания" (г. Москва) о взыскании стоимости ремонта вагонов в сумме 309 812 рублей 87 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Системный транспортный сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания" о взыскании 309 812 рублей 87 копеек стоимости ремонта вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ответчиком (арендодателем) и истцом (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Совфрахт-ТрансСервис", арендатором) был заключен договор аренды от 12.02.2009 N 23/03/2009-СТС. В соответствии с условиями договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование 234 железнодорожные цистерны, пригодные для перевозки сырой нефти и нефтепродуктов, на срок с 23.01.2009 по 31.12.2009.

Согласно пункту 3.1.7 договора арендодатель проводит за свой счет подготовку цистерн перед плановыми (деповским и капитальным) ремонтами; плановые (деповский и капитальный) ремонты; текущий отцепочный ремонт по замене и (или) ремонту колесных пар по причине тонкого обода, литых деталей тележек по причине естественного износа, поглощающих эластомерных аппаратов в случаях необходимости их замены и дефектов, запрещающих дельнейшую эксплуатацию колесных пар и литых деталей.

Арендатор производит за свой счет текущий и текущий отцепочный ремонт в случае его необходимости, за исключением случаев предусмотренных пунктом 3.1.7 договора (пункт 3.2.6 договора).

Судами также установлено, что договор аренды возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок с 01.01.2010.

Арендуемые вагоны N N 50646215, 50697440, 50691633, 51069532, 51966745, 51969046, 51070415, 50691278, 50649474, 51918100, 50650407, 51592426, 50584234, 50645183, 51498905, 50658442, 51090827 в период гарантийного срока после деповского ремонта, проведенного арендодателем, были отцеплены в текущий ремонт в связи с выявлением неисправностей "Сдвиг буксы" и "Грение буксы".

Согласно рекламационным актам формы ВУ-41 виновными в обнаруженных дефектах признаны вагонные депо, выполнявшие деповский ремонт.

Выполненный текущий ремонт арендатором был оплачен в размере 309 812 рублей 87 копеек.

Руководствуясь положениями статей 309, 606, 611, 612 и 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обязанности арендодателя возместить арендатору расходы на текущий ремонт, понесенные им вследствие некачественного деповского ремонта, в течение установленных гарантийных сроков.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-45741/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин