Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-15409/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: рассмотрение надзорной жалобы - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - право на обжалование - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-15409/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Правительства Воронежской области (г. Воронеж, Воронежская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 по делу N А14-3813/2011 Арбитражного суда Воронежской области и ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

ранее Правительство Воронежской области - истец по делу обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2013 N ВАС-15409/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Истец 10.01.2014 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке вышеназванных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2014 N ВАС-15409/13 заявление возвращено в связи с тем, что подано истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, Правительство Воронежской области ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что согласно сложившейся правоприменительной практике в срок на обжалование в порядке надзора не засчитывается время рассмотрения надзорной жалобы, так как это не зависит от лица, подавшего жалобу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайство подано лицом, участвующим в деле, по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность его удовлетворения и восстановления пропущенного процессуального срока.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено приостановление либо продление процессуального срока на оспаривание судебного акта в порядке надзора на время рассмотрения надзорной жалобы для целей подачи последующих повторных надзорных жалоб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель реализовал право на обжалование судебных актов в порядке надзора, обратившись в суд надзорной инстанции через орган почтовой связи 03.10.2013, то есть за восемь дней до истечения установленного законом трехмесячного срока; не был лишен возможности изложить все имеющиеся доводы и аргументы как непосредственно в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, так и дополнительно до окончания рассмотрения судом надзорной инстанции этого заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Правительства Воронежской области (г. Воронеж) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А14-3813/2011 Арбитражного суда Воронежской области отказать.

Заявление Правительства Воронежской области без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 по делу N А14-3813/2011 Арбитражного суда Воронежской области возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

В.А. Лобко