Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-944/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Грешилова Алексея Геннадьевича от 31.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2013 по делу N А33-18879/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2013 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (далее - институт) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" устранить препятствия в пользовании инженерными коммуникациями института.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация г. Иркутска, служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 решение от 24.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Истцом подано ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 245 940 руб. 23 коп. Ходатайство истца о возмещении судебных расходов принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 27.11.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнен иск, истец просил обязать общество устранить препятствия в пользовании инженерными коммуникациями института для чего выполнить:

1. Вынос сети водопровода к зданию астроаппаратной с застроенного обществом земельного участка кадастровый N 38:36:000026:0400, расположенного по адресу: г. Иркутск, Свердловский р-н, м-н Ершовский, на земельный участок, с кадастровым N 38:36:000026:0133, по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, от колодца ВК-15 (исполнительная съемка "водопровод, канализация" от 17.02.1982, лист 1) до точки вблизи колодца КК-26 (исполнительная съемка "водопровод, канализация" от 17.02.1982, лист 2) с установкой нового колодца и прокладкой полиэтиленовой трубой Ду80. Для этого:

- выполнить проект выноса сети водопровода к зданию астроаппаратной и провести экспертизу проекта в агентстве государственной экспертизы в строительстве Иркутской области;

- согласовать проект выноса сети водопровода в установленном порядке;

- выполнить вынос сети водопровода в соответствии с проектом и установленным порядком строительства, восстановить благоустройство территории и сдать вновь построенную сеть водопровода истцу по акту;

- выполнить исполнительную съемку вынесенной сети водопровода и передать проектную документацию и исполнительную съемку на сеть водопровода истцу по акту.

2. Вынос сети канализации от здания астроаппаратной с застроенного обществом земельного участка с кадастровым N 38:36:000026:0400 на земельный участок с кадастровым N 38:36:000026:0133 от колодца КК-23 с отметками высот 512,54/508,94 (исполнительная съемка "водопровод, канализация" от 17.02.1982, лист 1) до колодца КК-26 с отметками высот 523,19/520,53 (исполнительная съемка "водопровод, канализация" от 17.02.1982, лист 2) с установкой нового канализационного колодца. Для этого:

- выполнить проект выноса сети канализации с астрополигона к лабораторному корпусу истца и провести экспертизу проекта в агентстве государственной экспертизы в строительстве Иркутской области;

- согласовать проект выноса сети канализации в установленном порядке;

- выполнить вынос сети канализации в соответствии с проектом и установленным порядком строительства, восстановить благоустройство территории и сдать вновь построенную сеть канализации истцу по акту;

- выполнить исполнительную съемку вынесенной сети канализации, передать проектную документацию и исполнительную съемку на сеть канализации истцу по акту.

3. Вынос двух линий электрического кабеля 0,4 кВ к зданию астроаппаратной из-под построенных обществом жилых домов на земельном участке кадастровый N 38:36:000026:0400 на земельный участок с кадастровым N 38:36:000026:0133 от точки подключения А до точки подключения Б (исполнительная съемка "2х Эл. Кабель 0,4 кВ (вынос) от т.А до т.Б по ул. Бородина, 57" от 12.04.2007) в две разные траншеи с разнесением их не менее 1,0 м. Для этого:

- выполнить проект выноса из-под жилых домов двух линий электрического кабеля 0,4 кВ марки АВБбШв 4х70 каждый к зданию астроаппаратной с разнесением линий между собой не менее 1,0 м и провести экспертизу проекта в агентстве государственной экспертизе в строительстве Иркутской области;

- согласовать проект выноса кабельных линий в установленном порядке;

- выполнить прокладку двух линий кабеля марки АВБбШв 4х70 в соответствии с проектом и установленным порядком прокладки электрических кабелей, восстановить благоустройство территории и сдать вновь построенные кабельные линии истцу по акту;

- выполнить исполнительную съемку двух вынесенных линий кабеля и передать истцу по акту проектную документацию и исполнительную съемку двух вынесенных кабельных линий.

4. Выполнить вынос телефонного кабеля и линий радиочастотного коаксиального кабеля из-под домов м-н "Ершовский" путем прокладки телефонного кабеля и четырех линий радиочастотного коаксиального кабеля марки IX) Р4-50А от телефонного колодца с отметками высот 514,41/513,29 (исполнительная съемка "телефон" от 17.02.1982) в просвет между домами 9В (28/2) и 14В (28/3) м-н Ершовский до телефонного колодца с отметками высот 522,60/521,54 (исполнительная съемка "телефон" от 17.02.1982). Для этого:

- выполнить проект выноса телефонного и радиочастотных кабелей с установкой необходимого числа промежуточных колодцев в точках поворота трассы и провести экспертизу проекта в агентстве государственной экспертизы в строительстве Иркутской области;

- согласовать проект выноса телефонного и радиочастотных кабелей в установленном порядке;

- выполнить прокладку кабелей в соответствии с проектом и установленным порядком прокладки телефонных и радиочастотных кабелей и сдать истцу по акту;

- выполнить исполнительную съемку кабелей и передать истцу по акту проектную документацию и исполнительную съемку телефонного и радиочастотных кабелей.

5. Устранить самовольные врезки жилых домов м-н Ершовский в канализационную сеть истца и прекратить слив канализационных стоков м-н Ершовский в канализационную сеть истца. Для этого:

- демонтировать выпуск канализационной трубы от дома 7В (28/9) в канализационный колодец истца с отметками высот 519,72/516,51 (кадастровый N 38:36:000000:0:4118; технический паспорт "сети канализации; исполнительная съемка "водопровод, канализация" от 17.02.1982) путем вскрытия грунта на необходимую глубину, извлечения трубы и заделки отверстия в стенке колодца;

- демонтировать выпуски канализационных труб от сети канализации домов 8В (28/6), 24П (28/8), 13В (28/5), 10В (28/4) в канализационный колодец истца с отметками высот 516,78/512,87 (кадастровый N 38:36:000000:0:4118; технический паспорт сети канализации; исполнительная съемка "водопровод, канализация" от 17.02.1982) путем вскрытия грунта на необходимую глубину, извлечения труб и заделки отверстий в стенках колодца;

- демонтировать выпуски канализационных труб от сети канализации домов 6В (28/1), 9В (28/2), 13В (28/5), 14В (28/3), 4П (28/7 он же 11В) в канализационный колодец с отметками высот 516,84/513,03, собирающий стоки от этих домов и построенный вблизи дома 9В (28/2) на сети канализации истца (кадастровый N 38:36:000000:0:4118; технический паспорт сети канализации; исполнительная съемка "водопровод, канализация" от 17.02.1982) путем вскрытия грунта на необходимую глубину, извлечения труб и заделки отверстий в стенках колодца.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2013 иск удовлетворен. Кроме того, с общества взыскано в пользу института 12 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 106 955 руб. 90 коп. судебных расходов на представителей, 50 000 руб. судебных расходов по экспертизе.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение 05.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2013 решение от 05.02.2013 и постановление от 28.05.2013 оставлены без изменения.

Грешилов А.Г., не участвовавший в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указав, что принятыми судебными актами нарушены его права.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Из содержания оспариваемого судебного акта и представленных заявителем документов не следует, что арбитражным судом вынесено решение о правах и обязанностях Грешилова А.Г.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А33-18879/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль