Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-1023/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - незаконное владение - исчисление процессуальных сроков - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-1023/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью "Леонардо Керамиче" от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2013 по делу N А52-4277/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 по тому же делу, принятых по объединенным в одно производство, иску администрации Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью "Леонардо Керамиче" (далее - общество), об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 60:27:050215:4 площадью 10962 кв.м, расположенного по адресу: г. Псков, Рижский просп., д. 9, путем прекращения права собственности общества на указанный объект недвижимого имущества, а также иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям к обществу, обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Керамика", обществу с ограниченной ответственностью "Империал" об истребовании из чужого незаконного владения указанного земельного участка и признании отсутствующим права собственности общества на указанный земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Фавор", индивидуальный предприниматель Гавунас М.С., администрация города Пскова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Секретова О.Н.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2013 по делу N А52-4277/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 по тому же делу возвращено как не соответствующее требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением, общество также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (отсутствие у заявителя информации о необходимости прикладывать к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора документов, подтверждающих полномочия подписывающего данное заявление) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Также общество ссылается на то, что первое заявление было направлено им в суд надзорной инстанции в пределах установленного трехмесячного срока.

Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Леонардо Керамиче" от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2013 по делу N А52-4277/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова