Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-2222/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия представителя - межрегиональная инспекция - возвращение заявления - несоблюдение требований - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-2222/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, ОГРН 1057601091151) от 10.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-55194/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Москва, ОГРН 1047707041909) о признании незаконным решения от 23.10.2012 N 87.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.02.2014, и подписано от имени общества представителем Чумаченко Н.А. по доверенности от 23.04.2013, выданной от лица генерального директора общества Александрович В.Л.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Данное требование заявителем не выполнено: из приложенной к заявлению информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что генеральным директором общества является Королев А.Ю., о чем внесена запись 07.11.2013.

Следовательно, полномочия на подписание заявления надлежащим образом не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 10.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу N А40-55194/2013 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин