Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-2796/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - зачет взаимных требований - международный договор - дела о несостоятельности (банкротстве) - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-2796/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Восток" (г. Челябинск) от 27.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2013 по делу N А70-4680/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2013 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Восток" об оспаривании сделки - зачета взаимных требований, оформленного актом зачета взаимных требований от января 2012, на сумму 2 032 621 рубля 38 копеек, заключенного между должником и ООО "СпецАвто-Восток" (далее - общество "СпецАвто-Восток"), о применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом "СпецАвто-Восток" в размере 2 032 621 рубля 38 копеек, о признании недействительным зачета взаимных требований, оформленного актом зачета взаимных требований от июля 2012 года на сумму 32 643 рубля 94 копейки, заключенного между должником и обществом "СпецАвто-Восток", о применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности общества должника перед обществом "СпецАвто-Восток" по счету-фактуре от 16.06.2011 N 200 на сумму 32 643 рубля 94 копейки; восстановления задолженности общества "СпецАвто-Восток" перед должником по счету-фактуре от 22.03.2012 N 84/3 на сумму 9 050 рублей 45 копеек, по счету-фактуре от 23.03.2012 N 88/3 на сумму 23 593 рубля 47 копеек, по счету-фактуре от 22.09.2011 N 399/1 на сумму 2 копейки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2013 оставил определение суда первой инстанции от 05.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2013 без удовлетворения.

Общество "СпецАвто-Восток" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела. В соответствии с главой 36 Кодекса переоценка фактических обстоятельств не может быть осуществлена в порядке надзорного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-4680/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина