Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1276/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гарантийный срок - капитальный ремонт - акт-рекламация - вагоны - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1276/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N А07-23478/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице "Башнефть-Башкирнефтепродукт" (далее - общество "Башнефть") к закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" (далее - завод) о взыскании 92 066 рублей 75 копеек убытков (с учетом уточнения искового требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ОАО "Башкирнефтепродукт" (правопреемником истца, заказчиком) и заводом (подрядчиком) заключен договор подряда на проведение работ по ремонту вагонов от 26.05.2008 N УНХ/у/3 - 1/7/3587/08/ЖД (далее - договор от 26.05.2008, договор) (с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2010, от 04.12.2008, от 30.04.2010), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался произвести за плату ремонт вагонов в соответствии с техническими требованиями, предъявляемыми действующими нормативно-техническими актами.

При проведении деповского и капитального ремонта объем выполняемых услуг в обязательном порядке (базовые услуги) включает дефектацию и освидетельствование вагона, колесных пар с обточкой при необходимости; ремонт тележек вагона; ремонт ударно-тяговых приборов вагона; ремонт тормозного оборудования вагона; ремонт лестниц; ревизию сливных приборов цистерн.

Остальные услуги являются дополнительными (пункт 2.2 договора).

Подрядчик в течение гарантийного срока возмещает заказчику все расходы, которые последний понес в связи с некачественными оказанием услуг подрядчиком (пункт 2.18 договора).

В период гарантийного срока, с сентября 2011 по май 2012 года, в процессе эксплуатации восьми вагонов обнаружено некачественное выполнение их ремонта, составлены акты-рекламации по форме ВУ-23-м, в которых помимо причины образовавшихся дефектов, определено вагоноремонтное предприятие, по вине которого он возник - ОАО "Вагоноремонтный завод".

В подтверждение факта проведения обществом "РЖД" отцепочного ремонта указанных вагонов в материалы дела представлены акты сдачи-приемки, в подтверждение его оплаты - платежные поручения.

Направленные обществом "Башнефть" в адрес завода претензии с требованием возместить произведенные расходы, вызванные некачественно произведенным плановым ремонтом, оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Башнефть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства (договор от 26.05.2008, акты-рекламации, акты сдачи-приемки выполненных работ, платежные поручения, переписку сторон), суды установили, что принадлежащие обществу "Башнефть" вагоны после выполнения заводом их капитального ремонта отцеплены для текущего ремонта в связи с выявленными неисправностями, которые возникли в результате некачественного выполнения работ последним, недостатки обнаружены в пределах срока гарантийных обязательств завода и устранены третьим лицом, что предусмотрено условиями договора от 26.05.2008.

Поскольку факт наличия недостатков, послуживших основанием для проведения ремонтных работ и причины их возникновения, а также наличие причинно-следственной связи между их возникновением и виновными действиями завода доказаны, суды, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении иска.

Приведенные заявителем доводы свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-23478/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова