Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2435/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - кадастровый учет - надзорная инстанция - начальник отдела - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2435/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление индивидуальных предпринимателей Кохана С.Г. и Кохана В.Г. от 18.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 по делу N А41-8050/13 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуальных предпринимателей Кохана С.Г. и Кохана В.Г. о признании незаконным решения от 07.11.2012 N МО-12/РКФ-365597, принятого федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, отдел кадастрового учета N 4 в лице начальника отдела кадастрового учета N 4 Большакова О.Е. по заявлению N 50-0-1-214/3002/2012-3202 от 30.10.2012 о постановке на кадастровый учет земельного участка, поданного 30.10.2012 Кохан С.Г. и Кохан В.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение от 19.09.2013 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу указанной нормы оспаривание вступивших в силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.

Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявители обращались с жалобами в суд кассационной инстанции.

Поскольку заявители не реализовали все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятых по делу судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуальных предпринимателей Кохана С.Г. и Кохана В.Г. от 18.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 по делу N А41-8050/13 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по тому же делу возвратить заявителям.

Судья

Г.Г. Попова