Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-15711/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - возвращение заявления - судебный акт - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-15711/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Самбу И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 N ВАС-15711/13, принятого по заявлению о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 31.01.2013 по делу NА69-2566/2012-15, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 N ВАС-15711/13 заявителю отказано в передаче дела Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2566/2012-15 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам данное определение, ссылаясь на факты, установленные 23.01.2014 и 08.02.2014 после обращения к уполномоченным органам.

Как следует из части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Указанным выше определением судебные акты Арбитражного суда Республики Тыва не изменены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (в ред. от 23.03.2012), в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

С учетом изложенного положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен пересмотр указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Самбу И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 N ВАС-15711/13, принятого по заявлению о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 31.01.2013 по делу NА69-2566/2012-15, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 по тому же делу, возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова