Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1642/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - субсидии - собственные средства - основания для пересмотра судебного акта - реальный ущерб)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1642/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Роскар Трейд" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 по делу N А56-64762/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Товарищества собственников жилья "Итальянская" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Роскар Трейд" об обязании выполнить ремонт инженерных коммуникаций (водомерного узла) за счет собственных средств,

при участии третьих лиц: Жилищного комитета Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург), Попова Вадима Александровича (г. Санкт-Петербург).

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Итальянская (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Роскар Трейд" (далее - общество) выполнить ремонт инженерных коммуникаций (водомерного узла) за счет собственных средств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2013 решение суда первой инстанции отменил, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, уточненные требования товарищества о взыскании с общества 1 459 431 рублей 26 копеек убытков удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных постановлений общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.

Спорные убытки представляют собой часть денежных средств, предоставленных товариществу на основании договора от 07.06.2010 N ФКР-190 с Жилищным комитетом Санкт-Петербурга в качестве субсидии на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и возвращенных в бюджет Санкт-Петербурга как неиспользованные.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Для взыскания убытков необходимо установить наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также доказать размер требуемых убытков. Доказывать наличие совокупности этих условий обязано лицо, которое заявляет требование о взыскании убытков.

Суды, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, признали доказанным возникновение на стороне товарищества убытков в размере возвращенной субсидии, поскольку установили, что общество, являясь арендатором помещения, расположенного в доме N 10/5 по улице Итальянская, отказало подрядной организации в доступе в подвальное помещение, в котором расположены инженерные коммуникации, подлежащие ремонту. В результате действий общества капитальный ремонт инженерных коммуникаций был проведен не в полном объеме, неиспользованные денежные средства возвращены товариществом в бюджет, при этом обязанность по содержанию и ремонту общего имущества в силу закона возложена на товарищество.

Принимая решение об удовлетворении требований товарищества, суды пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями, поскольку в случае обеспечения подрядной организации доступа к объекту работ ремонт спорных инженерных коммуникаций был бы произведен в полном объеме и экономии в части стоимости невыполненных работ не возникло.

Общество указывает, что товариществом не понесены расходы на восстановление нарушенного права, следовательно, товариществу не причинен реальный ущерб, оснований для взыскания убытков не имеется. Между тем данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии на стороне товарищества убытков, поскольку согласно статье 138 Жилищного кодекса Российской Федерации оно обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме и должно будет произвести расходы на ремонт инженерных коммуникаций.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку товарищество изменило предмет требований, при этом основания остались прежними.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-64762/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин