Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-2025/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: требование об уплате таможенных платежей - возвращение заявления - решение о классификации товара - признание недействительным акта - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-2025/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление от 10.02.2014 общества с ограниченной ответственностью "Балтийский мясопродукт" (город Калининград, далее - общество), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 20.02.2014, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2013 по делу N А21-11275/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными акта камеральной проверки, решений о классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей, вынесенных Калининградской областной таможней,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2014 заявление общества возвращено в связи с отсутствием подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно заявление подано обществом по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено, в тексте заявления не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 10.02.2014 общества с ограниченной ответственностью "Балтийский мясопродукт", поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 20.02.2014, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-11275/2012 и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров