Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1766/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предоставление лесных участков - магистральные газопроводы - Федеральное агентство лесного хозяйства - линейный объект - использование лесов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1766/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 07.02.2014 N 27-04-12/776 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013 по делу N А60-5114/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (г. Екатеринбург, далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" в лице филиала Нижнетуринского линейного производственного управления магистральных газопроводов (г. Югорск Ханты-Мансийского автономного округа, далее - общество) о взыскании 124 951 рубля ущерба за нарушение лесного законодательства.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 18.06.2013 отменено, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 25, 45 Лесного кодекса Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Правилами использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденными приказом Рослесхоза от 10.06.2011 N 223, и исходили из отсутствия в действующем законодательстве требования о предоставлении лесных участков для работ, осуществлявшихся обществом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании протокола о лесонарушении от 25.11.2012 N 11, департаментом рассчитана сумма ущерба за самовольное использование обществом лесов при производстве работ по ремонту магистрального газопровода "Нижняя Тура-Пермь-3".

Неоплата обществом суммы ущерба в добровольном порядке послужила основанием для обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что проводившиеся обществом работы не отвечают признакам, при которых действующее законодательство не требует предоставления лесных участков, отклоняется как относящийся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Ссылка заявителя на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации об обязательном применении такс и методик исчисления размера вреда (ущерба) при определении его размера в денежном выражении не принимается, поскольку судами сделан вывод о недоказанности департаментом наличия на стороне общества состава гражданского правонарушения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5114/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова