Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1355/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" от 29.01.2014 N ИП/161-74/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по делу N А40-168081/12 по иску открытого акционерного общества "ВСК-Энерго" (Москва; далее - общество "ВСК-Энерго") к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (Москва; далее - общество "Мосэнергосбыт") о взыскании 21 159 266 рублей 25 копеек неосновательного обогащения и 5 241 767 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Мосэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, повлекшее за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "ВСК-Энерго" с целью снабжения электрической энергией ФГУ "Государственное учреждение Ватутинская квартирно-эксплуатационная часть района Минобороны России" (далее - Ватутинская КЭЧ) заключило с ОАО "АТС" договор о присоединении к торговой системе ОРЭ, согласовав и зарегистрировав группу точек поставки Ватутинской КЭЧ с буквенным кодом PVSKEN 15, и с 01.01.2008 по 30.04.2008 осуществляло куплю-продажу электрической энергии на оптовом рынке с использованием этой группы точек поставки.

В отсутствие заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях разграничения объемов электроэнергии общество "ВСК-Энерго" и общество "Мосэнергосбыт" ежемесячно согласовывали акты учета перетоков по группам точек поставки последнего и PVSKEN 15 (Ватутинская КЭЧ).

Вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А41-20832/08 Арбитражного суда Московской области с Ватутинской КЭЧ в пользу общества "Мосэнергосбыт" взыскан долг за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2008 по 30.04.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-17970/11-19-157 с общества "ВСК-Энерго" в пользу Ватутинской КЭЧ взыскано неосновательное обогащение в виде оплаты за электрическую энергию. Суд пришел к выводу, что в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 общество "ВСК-Энерго" приобрело электрическую энергию на оптовом рынке и, являясь ее собственником, распорядилось этой электрической энергией, передав ее в группу точек поставки PVSKEN 15 по актам учета перетоков общества "Мосэнергосбыт", а общество "Мосэнергосбыт", в свою очередь, исполняя условия государственного контракта от 01.01.2007 N 40800410, поставило спорный объем электрической энергии Ватутинской КЭЧ.

Возвратив сумму неосновательного обогащения по названному решению суда и не получив эту сумму от общества "Мосэнергосбыт", общество "ВСК-Энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, поскольку Ватутинская КЭЧ района (конечный потребитель) оплатила электроэнергию, приобретенную обществом "ВСК-Энерго" на оптовом рынке электрической энергии (мощности) по группам точек поставки PVSKEN 15 (Ватутинская КЭЧ), в пользу общества "Мосэнергосбыт", фактически ее поставившего.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с таким выводом суда первой инстанции.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае судами на основании имеющихся в деле доказательств установлена совокупность условий для удовлетворения иска.

Доводы заявителя о недоказанности неосновательности получения спорных денежных средств и правовых оснований для их возврата являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Несогласие заявителя с выводом судов направлено на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-168081/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост