Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1302/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - применение норм права - постановление суда кассационной инстанции - системный оператор - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1302/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от 30.01.2014 N 17-51 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 по делу N А76-16327/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества "Ашинский металлургический завод" (Челябинская область, г. Аша) к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск; далее - общество) о взыскании 26 063 868 рублей 13 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", общество с ограниченной ответственностью "Башкирская сетевая компания", открытое акционерное общество "Башкирэнерго", открытое акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы", общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Башкирская электросетевая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество, ссылаясь на незаконность судебного акта, нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права, просит отменить постановление от 05.11.2013 и оставить без изменения решение от 02.04.2013 и постановление от 28.06.2013.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-16327/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост