Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1280/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - единообразие в толковании и применении норм права - подготовка документов - рыночная стоимость - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1280/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2013 по делу N А65-7482/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Региональный Страховой Дом" о взыскании 60 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013, с ЗАО "Страховая компания "Транснефть" в пользу ООО "Региональный Страховой Дом" взыскано 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.10.2013 определение от 15.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 оставил без изменения.

Заявитель (ООО "Региональный Страховой Дом") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленной судебной практикой возмещения расходов на оплату услуг представителя в обоснованных разумных пределах.

Из представленных материалов следует, что при определении подлежащей взысканию суммы судами учтены объем и сложность оказанных услуг по подготовке документов и сбору доказательств, количество затраченного времени для участия в судебных заседаниях, а также средняя рыночная стоимость юридических услуг по городу Казани.

Оценка представленных по делу доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, результат которой не является обстоятельством, составляющим основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7482/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 15.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост