Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1292/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - договор подряда - техническая документация - поставка товара - муниципальные нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1292/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" (г. Шахты) от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 по делу N А53-2362/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 по тому же делу, принятых по иску Администрации города Зверево (г. Зверево) к обществу с ограниченной ответственностью "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" о взыскании 8 225 280 рублей неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация города Зверево обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" (далее - Общество) о взыскании 8 225 280 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 требования заявителя удовлетворены частично, с Общества взыскано 369 979 рублей 50 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 329, 330, 708, 716, 719, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), части 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по договору подряда. Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из условий контракта, переписки сторон, суды уменьшили размер неустойки с 8 225 280 рублей до 369 979 рублей 50 копеек. При этом суды отметили, что общество в соответствии с пунктом 1 статьи 719 Кодекса не воспользовалось своим правом не преступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставления материала, оборудования, технической документации препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-2362/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова