Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1604/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банковская гарантия - применение норм права - денежное обязательство - документы, подтверждающие факт - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1604/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Легион" (г. Ярославль, далее - банк) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2013 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-15457/2012 по иску муниципального учреждения культуры "Общественно-культурный центр" (далее - учреждение) к банку о взыскании 1 040 126 рублей 43 копеек задолженности по банковской гарантии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тауэр XXI".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2013 удовлетворении иска отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2013 решение суда первой инстанции от 12.04.2013 отменил, требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 18.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Банк просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права.

Заявитель указывает на то, что расчет суммы требования по банковской гарантии не содержал суммы требования, подлежащей уплате, а акт сверки, фиксирующий денежное обязательство учреждения перед обществом не может служить доказательством нарушения контракта обществом и не означает исполнение учреждением условий по банковской гарантии.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установил, что учреждением (бенефициаром по договору общества с банком о предоставлении банковской гарантии) соблюдены требования статей 374 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование по выданной банковской гарантии предъявлено учреждением в пределах срока действия гарантии с приложением всех указанных в гарантии документов, в том числе документов, подтверждающих факт нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ в полном объеме в установленный договором подряда срок.

Суд сделал вывод о том, отказ банка в выплате суммы по банковской гарантии является необоснованным.

Вывод суда апелляционной инстанции признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ярославской области N А82-15457/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова