Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1779/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость - права и законные интересы неопределенного круга лиц - заинтересованность - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1779/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗСстрой" (г. Челябинск; далее - общество о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2013 по делу N А76-1461/2013 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области об установлении с 01.01.2010 кадастровой стоимости двух земельных участков в размере их рыночной стоимости:

- земельного участка с кадастровым номером 74:36:0704002:51 в размере 2 950 000 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером 74:36:0704002:52 в размере 4 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Правительство Челябинской области, а также общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Курган".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество не согласно с выводами судов об отсутствии заинтересованности в предъявлении настоящего иска, поскольку по состоянию на 01.01.2010 общество являлось собственником двух спорных участков.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что общество не подтвердило, что решение по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что как на момент обращения в суд с настоящим иском, так и на момент вынесения решения общество не являлось ни собственником спорных земельных участков, ни иным правообладателем. Общество данное обстоятельство не оспаривает.

Принимая во внимание, правовые позиции, сформулированные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 и от 25.06.2013 N 10761/11 о последствиях судебного решения об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, выводы судов не противоречат единообразному подходу к применению норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-1461/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова