Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1569/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 по делу N А46-17275/2011 Арбитражного суда Омской области, принятого по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.07.2012 по иску ООО "Интер" к Военному комиссариату Омской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 943 124 рублей 35 копеек в качестве возмещения сумм страховых взносов во внебюджетные фонды.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Омской области определением от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, отменил решение от 17.07.2012 по вновь открывшемуся обстоятельству, каковым посчитал правовую позицию, изложенную судом апелляционной инстанции по другому делу и в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых по результатам рассмотрения в порядке надзора заявлений о пересмотре судебных актов по другим делам.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2013, отменив определение от 01.08.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 на том основании, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися, отказал ООО "Интер" в удовлетворении заявления.

Заявитель (ООО "Интер") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие иной возможности по защите своих прав вследствие различного подхода судов к рассмотрению аналогичных дел.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал, что приведенные заявителем обстоятельства, а именно иное толкование правовых норм, данное в постановлении суда апелляционной инстанции и определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другим делам согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является вновь открывшимся обстоятельством.

Иное толкование обстоятельства, в связи с которым поставлен вопрос о пересмотре решения по данному делу, противоречит закону, поэтому не может быть применено как способ защиты прав заявителя.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-17275/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост