Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1449/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта "Городская спортивно-оздоровительная база "Лесная" (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.03.2013 по делу N А41-2670/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по тому же делу по заявлению учреждения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 50:54:010101:10, площадью 19000 кв. метров, расположенный по адресу: Московская область, г. Троицк, микрорайон "В", в районе ГСК-8 (далее - земельный участок), и обязании управления осуществить государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на земельный участок.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Троицк в г. Москве, Управления Росреестра по г. Москве, Территориального управления Росимущества в г. Москве, Правительства г. Москвы, Комитета лесного хозяйства Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение от 07.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 решение от 07.10.2011 и постановление от 15.12.2011 отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2013 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2013 решение от 19.03.2013 и постановление от 02.07.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, учреждение просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суда Московской области или принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив, что право Российской Федерации на спорный земельный участок возникло в силу закона до формирования границ спорного земельного участка и постановки его на кадастровый учет, а в соответствии с пунктом 12 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации, включение земельных участков в черту поселений не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, суды пришли к выводу о законности доводов управления об отсутствии у администрации полномочий распоряжаться спорным земельным участком.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-2670/2011 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов