Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-4412/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные расходы - брокер - оплата услуг представителя - юридические услуги - командировочные расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-4412/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (далее - таможня), Москва о пересмотре в порядке надзора определения от 30.04.2013 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-4976/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Сервис" (далее - общество) о взыскании с таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 57 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 30.04.2013 частично удовлетворены заявленные обществом требования; с таможни взыскано 50 994 рубля 06 копеек судебных расходов. В остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 определение суда первой инстанции от 30.04.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Таможня просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что взысканная судом сумма судебных расходов завышена и не подтверждена надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг, платежные поручения, акты выполненных работ, документы, связанные с командировочными расходами представителя в связи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции, учитывая объем оказанных представителем услуг, пришел к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов общества в размере 50 994 рублей 06 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о явном превышении указанной суммы разумным пределам, таможней не представлено.

При вынесении решения суд руководствовался статьями 65, 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывал пункты 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Астраханской области N А06-4976/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш