Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7271/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - банковская гарантия - неосновательное обогащение - авансовые платежи - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7271/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заявление общества с ограниченной ответственностью "Климатические системы" (г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-13904/13-151-220, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сватстрой" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Климатические системы" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Климатические системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Сватстрой" о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на обеспечение банковской гарантии.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сватстрой" (далее - общество "Сватстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Климатические системы" (далее - общество "Климатические системы") 33 230 483 рублей 10 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 2 313 387 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 399 461 650 рублей 28 копеек неустойки за нарушение срока завершения всех работ по договору и 256 853 369 рублей неустойки за нарушение промежуточных сроков производства работ.

Обществом "Климатические системы" заявлен встречный иск к обществу "Сватстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 26 647 770 рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по пункту 12.2 договора за период с 01.11.2012 по 25.04.2013 в размере 23 316 798 рублей 75 копеек, неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей по пункту 12.2 договора - 83 954 673 рублей 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания неустойки за просрочку авансовых платежей в размере 2 251 034 рублей 67 копеек, затрат на обеспечение банковской гарантии - 1 953 985 рублей 16 копеек, неустойки за просрочку оплаты возмещения затрат по банковской гарантии по пункту 12.2 договора за период с 19.06.2012 по 25.04.2013 в размере 3 028 677 рублей и расходов на представителя - 90 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 с общества "Климатические системы" в пользу общества "Сватстрой" взыскано 33 230 483 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, 2 313 387 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказано. По встречному иску с общества "Сватстрой" в пользу общества "Климатические системы" взыскано 3 338 086 рублей 64 копейки долга, 267 742 рублей 37 копеек неустойки, 1 953 985 рублей 16 копеек затрат по обеспечению банковской гарантии, 90 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении встречных требований в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение суда первой инстанции изменено. Взыскано по первоначальному иску с общества "Климатические системы" в пользу общества "Сватстрой" 33 230 483 рублей 10 копеек неустойки. Взыскано по встречному иску с общества "Сватстрой" в пользу общества "Климатические системы" 2 964 575 рублей 60 копеек неустойки; в остальной части решение оставлено без изменения.

В результате произведенного судом зачета встречных требований с общества "Климатические системы" в пользу общества "Сватстрой" взыскано 60 427 706 рублей 68 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 8 182 рублей 17 копеек.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Климатические системы" просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела. В частности, заявитель указывает на неправильную квалификацию неотработанного аванса в размере 33 230 483 рублей 10 копеек как неосновательного обогащения, поскольку общая стоимость принятых обществом "Сватстрой" работ превышает сумму перечисленного аванса; на ненадлежащую оценку судом представленных обществом "Климатические системы" документов в подтверждение выполненных работ. Кроме того, общество "Климатические системы" не согласно с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии его вины в нарушении сроков выполнения работ по договору и, как следствие, взыскании неустойки.

Между тем, выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств по делу, а также на положениях статей 711, 716, 719, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей оценки суда.

Доводы надзорного заявления не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-13904/2013-151-220 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин